oznaczenie sprawy: ZA.271.85.2020
PREZYDENT MIASTA GLIWICE
zawiadamia o wynikach postępowania
Postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą:
"Budowa ciągu pieszego w rejonie Teatru Miejskiego łączącego ul. Nowy Świat z ul. Zygmunta Starego"
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano:
MAR-KOP Mariusz Pawliczek
Smolnica, ul. Szkolna 10, 44-153 Sośnicowice z ceną 829 059,07 zł.
Uzasadnienie:
Uzasadnienie prawne:Zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp, Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.Uzasadnienie faktyczne:Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 07.01.2021 r. do godz. 10:00 wpłynęło 8 ofert. Zamawiający przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 24aa ust. 1 ustawy Pzp i dokonał oceny ofert.Zamawiający zbadał, czy Wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Wykonawca wraz z ofertą złożył oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1076 z późn. zm.).Zamawiający pismem z dnia 13.01.2021 r. (nr kor. UM. 40748.2021), zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz.1843 z późn. zm.) wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty. Wykonawca w dniu 20.01.2021 (kor. UM.138916.2021) złożył wyjaśnienie dotyczące ceny oferty. Zamawiający dokonał oceny wyjaśnień Wykonawcy i zgodnie art. 26 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm) pismem z dnia 28.01.2021 r. (kor. UM. 205735.2021) wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących dokumentów tj. oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania oraz spełnieniu warunków udziału w postępowaniu o treści zał. nr 2 do SIWZ.Wykonawca w dniu 02.02.2021 (kor. UM.239910.2021) złożył wyjaśnienie dotyczące w/w oświadczenia. Zamawiający dokonał oceny wyjaśnień Wykonawcy i zgodnie art. 26 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm) pismem z dnia 04.02.2021 r. (kor. UM. 201593.2021) wezwał Wykonawcę do złożenia:- dokumentów i oświadczeń potwierdzających brak podstaw do wykluczenia, o których mowa w rozdziale 11 SIWZ pkt.2),- dokumentów i oświadczeń potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w rozdziale 11 SIWZ pkt.3). W dniu 08.02.2021 r. (kor. UM.271282.2021) Wykonawca złożył powyższe dokumenty. Zamawiający dokonał oceny złożonych dokumentów i zgodnie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm) pismem z dnia 23.02.2021 r. (kor. UM. 331942.2021) wezwał wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienia warunków udziału w postępowaniu tj. wykazu robót budowlanych.W dniu 24.02.2021 r. (kor. UM.349252.2021) Wykonawca złożył powyższy dokument. Złożone dokumenty potwierdzają brak podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia oraz potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu. Na podstawie art. 85 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz.1843 z późn. zm.) Zamawiający pismem z dnia 26.01.2021 r. (nr kor. UM.198201.2021) zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o przedłużenie terminu związania ofertą.W dniu 29.01.2021 r. Wykonawca przedłużył termin związania ofertą o 60 dni (nr kor. UM.219694.2021).Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu i nie podlega wykluczeniu. Przy wyborze oferty Zamawiający kierował się następującymi kryteriami i ich znaczeniem:- cena - 60%,- termin gwarancji i rękojmi - 40% Wybrana oferta uzyskała najwyższą liczbę punktów - 100 pkt (60 pkt - w kryterium "cena" i 40 pkt - w kryterium "termin gwarancji i rękojmi"), jest zgodna z treścią Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i ustawą Prawo zamówień publicznych..
Wykonawcy, którzy złożyli oferty:
Lp.
Nazwa i adres wykonawcy
Liczba pkt
w kryterium cena
Liczba pkt
w kryterium
termin gwarancji i rękojmi
Łączna
punktacja
1.
MAR-KOP Mariusz Pawliczek
Smolnica, ul. Szkolna 10,
44-153 Sośnicowice
60,00
40,00
100,00
2.
Tartaczna 20,
40-749 Katowice
49,70
40,00
Przedsiębiorstwo Remontów Ulici Mostów S. A.
Nad Bytomką 1,
44-100 Gliwice
47,01
40,00
87,01
4.
DROGOMAX sp. z o.o.
Zagórska 133,
42-680 Tarnowskie Góry
41,76
40,00
81,76
5.
PPHU ERGOBUD Wojciech Ruchała
Borowiec 15A,
47-440 Nędza
41,62
40,00
81,62
6.
INFRAX Sp. z o.o.
Jedlińska 97,
43-220 Bojszowy
33,93
40,00
73,93
7.
BAUGART spółka z o.o.
Floriana 7,
44-190 Knurów
33,70
40,00
73,70
8.
Firma Usługowo-Budowlana FIL-BUD Zbigniew Ziarkowski
Załęska 37/38,
40-572 Katowice
0,00
0,00
0,00
Specjalista ds. zamówień publicznych
09-03-2021 r. Aleksandra Radwańska
________________________________________
(data i podpis osoby sporządzającej ogłoszenie)
Naczelnik Wydziału Zamówień Publicznych
09-03-2021 r. Jolanta Górecka-Wróbel
________________________________________
(data i podpis osoby zatwierdzającej ogłoszenie)